营养快线之后 娃哈哈为什么再没出一个大单品？

2013年，娃哈哈营养快线销售额突破200亿元。

一个单品，200亿。那一年，整个娃哈哈营收接近783亿元。

今天回头看，这可能是娃哈哈大单品时代最后一个真正意义上的高峰。

此后十多年，娃哈哈并没有停止创新。启力、格瓦斯、富氧水、苏打水、无糖茶……新品一批接一批。

但一个奇怪的现象出现了：新品一直有，新的大单品却没有接上。

今天消费者提到娃哈哈，最容易想到的，依然是纯净水、AD钙奶、营养快线。

一个曾经如此擅长制造大单品的企业，为什么十多年没有再造出一个新的大单品？

答案可能和很多人想的不一样。

哈哈的问题，可能不是资源太少。恰恰是资源太多。

01

启力不是失败得太快

而是成功得太快

2012年4月，娃哈哈推出功能饮料启力。如果回到当年，它绝不像一个失败的产品。

上市仅两个月，销量就达到2000万罐；当年累计销售约1.84亿罐。娃哈哈还把《中国好声音》这样的现象级传播资源给了启力，并与曼联展开合作。

品牌有。资金有。全国经销网络有。工厂有。传播能力更不用说。

如果你有一家消费品创业公司，一个新品第一年能卖出1.84亿罐，恐怕做梦都会笑醒。

所以启力真正值得研究的，不是后来为什么没有成功。而是另一个问题：一个新品第一年就卖出1.84亿罐，到底是好事，还是坏事？

首先当然是好事。

但对于一个还没有真正找到自己位置的新产品来说，它也可能带来一种危险：

规模来得比答案更早。

启力上市的时候，讲“七大营养群”，讲抗疲劳，也讲增强免疫力；目标消费者从白领、学生，到司机、球迷，覆盖很广。

听起来什么都有。但一个非常简单的问题反而不够清楚：到底是谁，在什么情况下，最需要喝启力？

这个问题还没有完全回答，娃哈哈强大的资源已经把产品推向了全国。

这就是大企业孵化新项目最容易出现的悖论。

02

大单品最危险的起点

有时候不是起步太小

而是一开始就太大

创业公司做一个新品，通常没有资格一出生就全国。

它可能只能先做一个城市，进入几百家店，找到一群最愿意买的人。于是它被迫回答：

到底谁最需要我？

消费者为什么第一次买？

为什么还会第二次买？

为什么是我，不是别人？

什么渠道最容易卖？什么价格最合适？

卖不动，问题马上暴露。

但大企业不一样。

品牌可以带来第一次购买。

广告可以迅速制造知名度。

经销商可以完成全国铺货。

渠道可以制造第一波销量。

于是，一个新产品还没有完全找到自己的增长理由，集团资源已经先帮它制造出了增长结果。

这时候，危险反而出现了。企业看到的是：

卖了几个亿，

铺了多少终端，

经销商进了多少货，

广告有多少人看见。

但真正应该回答的问题是：

如果拿掉母公司的品牌、渠道和广告，这个产品自己还剩下什么？

消费者有没有形成稳定复购？

有没有一个具体时刻非它不可？

有没有一个小市场，即使公司不再用力推，它依然能自己卖？

大单品最危险的起点，有时候不是起步太小，而是一开始就太大。

规模会放大成功。也会掩盖问题。

03

东鹏反而占了

“弱”的便宜

再看同一时期的东鹏特饮，情况几乎相反。

当年的东鹏远没有娃哈哈强大。没有娃哈哈的全国品牌，没有娃哈哈的全国渠道，更没有能力让一个新品一出生就铺向全国。

所以它没得选。只能从广东开始。从司机、蓝领、长时间工作的消费者开始。从一个非常具体的状态开始：

累了，困了。

然后不断重复：

累了困了，喝东鹏特饮。

区域很小。

人群很窄。

起点甚至显得有点“土”。

但这种弱小反而逼着东鹏回答了一个大企业很容易跳过去的问题：

到底是谁，为什么需要我？

后来，包装可以变，规格可以变，渠道可以扩大，市场也可以从广东走向全国。

但那颗钉子一直没有换。

2025年，东鹏特饮收入已经达到155.99亿元。

于是一个很有意思的反差出现了：

启力先有全国，再寻找深度。

东鹏先有深度，再走向全国。

十多年以后，一个从全国市场慢慢退了下来，一个从广东走向了全国。

这可能比简单讨论谁的广告更好、渠道更强，更值得娃哈哈研究。因为它揭示的是两种完全不同的新业务生长顺序：

先做大，再寻找为什么成功。

先找到为什么成功，再把它做大。

顺序不同，命运可能完全不同。

04

大企业真正稀缺的能力

也许是允许一个产品暂时“小”

如果说启力的问题，是一个新品太早进入规模化；那么东方树叶恰好提供了另一个方向的答案。

2011年，农夫山泉推出东方树叶。

今天看，它已经是中国无糖茶市场最具代表性的产品之一。但刚上市的那些年，并不是这样。

无糖茶市场还没有真正成熟，消费者也没有形成今天这样的饮用习惯。东方树叶并没有迅速成为一个超级爆款。

如果一家大企业判断新品的标准只有一个：第一年能不能迅速做大？

东方树叶很可能活不到今天。

真正值得研究的是：

农夫山泉允许它很多年都没有那么大。

产品继续留在市场。

消费者慢慢变化。

无糖饮料开始兴起。

直到属于它的时代真正到来。

于是出现了另一组很有意思的反差：

启力：先大，后小。

东方树叶：先小，后大。

这背后其实藏着一种比“推新品”更稀缺的能力：

大企业真正稀缺的创新能力，

也许不是迅速把一个产品做大，

而是允许一个正确的产品暂时保持小。

因为真正的大单品，很多时候不是集团宣布“今年要做100亿”，然后就变成100亿。

它需要时间证明自己，

需要消费者证明它，

需要一个小市场先证明它。

然后企业的资源才应该进来，把已经验证的成功放大。

05

娃哈哈不是不会做新品

这样再回头看娃哈哈，问题就不一样了。

过去十多年，娃哈哈其实一直在创新。

所以简单地说

“娃哈哈老了”

“娃哈哈不会创新”，

都低估了问题的复杂性。

真正值得警惕的可能是：创新越来越多，留下来的大单品越来越少。

新品上市。招商。全国铺货。集中传播。第一轮结果不理想。再做下一批。

企业永远很忙。

研发在创新。

市场在推广。

销售在招商。

经销商每年都有新品。

但十年以后回头一看：

下一代大单品没有留下来。

这可能才是娃哈哈真正的大单品断层。

娃哈哈不是失去了制造新品的能力。而是

那台曾经不断制造大单品的

机器，后来越来越擅长制造新品。

这两个能力，

看起来很像。

实际上完全不同。

06

营养快线之后

谁来接班？

过去两年，关于娃哈哈讨论最多的话题之一，是接班。宗庆后之后，谁来管理娃哈哈？

但如果把目光从人转向产品，会发现娃哈哈其实还有另一场接班，已经拖了十多年。

营养快线之后，谁来接班？

人的接班，决定谁来管理这家公司。

产品的接班，决定这家公司未来靠什么增长。

而这并不只是娃哈哈的问题。很多中国老品牌都拥有极其成功的上一代大单品。

旺仔牛奶。六个核桃。杯装香飘飘。

上一代产品越成功，

企业获得的安全期越长。

而安全期越长，一个问题就越容易被推迟：

下一代在哪里？

所以对于今天正在孵化新业务的大企业，也许真正值得问的，不是：

“我们准备给这个项目多少预算？”

“今年要铺多少家店？”

“第一年能不能做到5个亿？”

而是一个更简单的问题：如果拿掉母公司的品牌、渠道和广告，它自己还能不能活？

如果不能，也许它还没有到应该全国放大的时候。

资源当然是大企业的优势。但资源最好的用法，不是替一个新产品证明它已经成功。而是在它找到真正的消费者、真正的消费理由、真正的增长逻辑之后——把已经被市场证明的成功放大。

先证明为什么值得大。

再用资源把它做大。

顺序不能反。

因为：

大单品最危险的起点，

有时候不是起步太小。

而是一开始，就太大。

Tags：娃哈哈