一个卖生活方式一个卖运动基因：拉夫劳伦与Lacoste的路线之争

网球与马球：Lacoste与Ralph Lauren的品牌增长路径对比

一、引言：两个“老钱”品牌的同题异构

在全球高端休闲服饰领域，几乎没有哪两个品牌像Lacoste法国鳄鱼和拉夫劳伦Ralph Lauren这样，被消费者反复置于同一标尺之下加以比较。两者都以Polo衫为图腾级单品，都以“运动+优雅”为品牌基因，都试图在运动文化与生活方式之间找到自己的位置。然而，如果从品牌势能的视角切入，它们正走上截然不同的战略路径——Lacoste更像一个正在加速蓄势的“势能追赶者”，而Ralph Lauren则是一个已经完成势能修复、进入稳定释放期的“势能经营者”。

Lacoste的故事始于1933年，勒内·拉科斯特——这位“鳄鱼”绰号的网球冠军——发明了世界上第一件珠地网眼棉Polo衫，将网球竞技的优雅气质注入了一件衬衫之中。九十余年后，这个法国品牌在MF Brands集团旗下，以接近30亿欧元的年营收和覆盖全球的2400家门店网络，继续讲述着关于“法式运动美学”的故事。2025年，Lacoste迎来了重大管理层变动：执掌品牌十余年的Thierry Guibert卸任日常运营，聘请拥有奢侈品与烈酒行业深厚背景的Eric Vallat出任新CEO，目标直指2028至2030年间实现40亿欧元的年营收。

Ralph Lauren的故事则走了一条不同的轨迹。1967年，拉尔夫·劳伦以一条宽领带起家，用了半个多世纪将“Polo”从一项运动变成了一个完整的生活方式帝国。截至2026财年，公司营收首次突破80亿美元大关，达到81.1亿美元，同比增长14.6%，净利润9.411亿美元。这个体量是Lacoste的近三倍，而更值得关注的是其增长质量：2025财年毛利率达到68.8%，较上年的66.6%提升了2.2个百分点，在“品牌提升”战略的多年耕耘下，Ralph Lauren已经实现了从品牌稀释到品牌溢价的结构性转变。

本文对这两个品牌近两年的全球业绩、中美国市场关键战略举措进行深度对比分析，透视两者战略规划的内在逻辑、实施路径的差异以及关键举措的战略含义。核心命题在于：品牌势能的本质不仅是品牌资产的存量，更是认知期望与体验感知之间的动态高差——Lacoste和Ralph Lauren正以截然不同的方式经营着这一高差。

二、品牌资产与品牌势能的交叉视角下的分析

2.1 品牌资产视角下的两品牌分析

世界品牌管理大师、美国品牌战略权威戴维·阿克在1991年出版的《管理品牌资产》中，首次系统性地提出了品牌资产的五维模型，将品牌资产分解为品牌忠诚度、品牌知名度、感知质量、品牌联想以及专利商标等专有资产五个核心维度。这一模型的核心洞见在于：品牌不应被仅仅视为一个营销工具，而应被视为一项能够为企业创造长期盈利能力的战略资产。阿克倡导企业将工作重心从短期销售手段转向品牌资产等战略举措，以此评估企业的长期盈利能力。

在Lacoste与Ralph Lauren的对比语境中，戴维阿克的五维模型提供了四个关键的分析切面：

品牌联想的差异最为直观。Lacoste的品牌联想牢牢锚定在“网球—鳄鱼—法式运动”这一三角结构上。L.12.12 Polo衫的历史地位赋予了品牌一种不可复制的原真性——这种原真性是Lacoste最核心的资产，也是其品牌势能最底层的基石。Ralph Lauren的品牌联想则更为复杂多元：从WASP精英文化到美式学院风，从西部牧场的浪漫想象到都市精英的低调奢华，“马球”标志所承载的联想几乎涵盖了美国梦中所有关于成功与品位的意象。Lacoste是“一个运动文化品牌”，Ralph Lauren是“一种生活方式品牌”——这一分野决定了两者后续所有战略选择的分叉。

感知质量层面，Ralph Lauren在近年的品牌提升战略中表现更为突出。通过持续推高平均单位零售价（AUR）和提升毛利率，公司成功地向市场传递了“品质升级”的信号。2025财年第四季度，全球直营渠道可比店面销售额增长13%，AUR实现高个位数增长，显示出消费者对品牌定价权的认可。Lacoste在感知质量方面面临更复杂的挑战：作为一个以“运动休闲”为定位的品牌，如何在保持可及性的同时向高端化推进，是品牌势能提升的关键难题。

2.2 品牌势能视角下的两品牌分析

中国品牌战略创新专家、百思特咨询集团合伙人、品牌势能理论奠基人王小博站在戴维阿克品牌资产理论的肩膀上向前迈出了一步。他将品牌势能定义为“消费者对品牌价值的认知期望与购买后的体验感知之间的高差关系”——这个差值越大且为正，品牌势能越强。这一理论对分析Lacoste和Ralph Lauren的战略具有独特的解释力。

品牌势能的核心机制可以理解为：品牌通过认知建设拉高消费者期望，通过产品体验和渠道体验兑现（甚至超越）这些期望，从而形成正向循环。当一个品牌“势能充沛”时，消费者愿意为其支付溢价，品牌能够以更低的获客成本实现更高的用户终身价值；而当品牌势能不足时，品牌不得不依赖折扣、促销和渠道下沉来维持销量，这又会进一步侵蚀品牌资产的根基。

值得特别关注的是，品牌势能理论中“认知期望与体验感知之差”这一核心变量，恰好切中了两个品牌当前战略的命脉。Ralph Lauren通过“品牌提升”战略，在减少折扣渠道和批发依赖的同时提升产品力和零售体验，本质上是在经营“正向势能差”——让消费者的期望不断被更高的体验所满足和超越。Lacoste则面临一个典型的势能悖论：作为一个拥有深厚运动文化底蕴的品牌，其认知期望已经被“Polo衫发明者”和“法式优雅”的标签拉得足够高，但产品线的多元化程度和零售体验的完整性是否能够匹配这一期望，仍然是一个待解的命题。

三、全球业绩对比：规模差距下的增长质量分化

3.1 营收规模与增长节奏

两家公司最直观的差距体现在营收体量上。Ralph Lauren 2026财年全年营收达到81.1亿美元，同比增长14.6%，首次突破80亿美元大关，净利润9.411亿美元。其中第四季度营收增长17%至20亿美元，全球零售可比销售额增长17%，数字渠道和实体门店均实现两位数增长。这一增速对于一个年营收超过80亿美元的品牌而言相当可观，说明品牌的增长引擎并非依赖规模基数上的自然惯性，而是有实质性的驱动力在推动。

Lacoste方面，品牌在2024年的销售额接近30亿欧元，同比增幅约8%。按照管理层的规划，品牌希望在未来几年维持5%至10%的增长速度，目标是在2028年达到40亿欧元的销售额。从2022年的约25亿欧元到2024年的近30亿欧元，Lacoste的年均增速约为8%-10%，增长节奏稳健但与Ralph Lauren相比存在明显差距。

需要指出的是，两者在业绩披露口径上存在差异：Ralph Lauren作为纽交所上市公司，每季度公布经审计的财务数据；Lacoste的营收数据则主要通过管理层采访和行业媒体报道获得，精确度略有不足。但即便考虑到这一因素，两者的增长质量差距仍然值得深入分析。

3.2 增长的“含金量”比较

将增长质量置于戴维阿克品牌资产模型下审视，Ralph Lauren的表现更为扎实。2025财年毛利率68.8%，较上年的66.6%显著提升，这主要得益于品牌提升战略下减少折扣、退出低效批发渠道和提升产品组合均价。平均单位零售价（AUR）持续高个位数增长，显示消费者愿意为品牌支付更高的溢价，品牌忠诚度和感知质量维度均处于健康上升通道。

Lacoste的增长质量则呈现更复杂的图景。从香水业务的增长可以窥见品牌在品类扩张上的成效：Interparfums运营的Lacoste香水业务在2025年实现了21%的增长，达到9540万欧元，远超预期的1亿美元目标。香水这一品类天然具有较高的品牌溢价能力和较低的生产成本，其快速增长说明Lacoste的品牌知名度在转化为实际的品类购买力。但在核心的成衣业务上，基础款Polo衫的销售额占比从十年前的三分之一降到了约五分之一，虽然这反映了品类多元化的进展，但也意味着品牌需要在更多品类上建立消费者认知和购买习惯。

中国品牌战略创新专家、品牌势能理论奠基人王小博认为：Ralph Lauren正在经历一个“势能释放期”——过去五年在品牌提升上的持续投入正在转化为消费者认知期望与实际体验之间的正向差值，表现为更强的定价权、更高的复购率和更健康的渠道结构。Lacoste则处于“势能蓄积期”——品牌在品类多元化、零售升级和组织变革上投入了大量资源，但这些投入尚未完全转化为品牌溢价的提升和增长质量的跃迁。

四、中国市场：不同节奏下的战略纵深

4.1 Lacoste的中国战略：从“父亲的品牌”到法式网球美学

中国市场对Lacoste的意义不同寻常。品牌从1990年代即进入中国，但由于产品设计变化迟缓和转型推进不力，其经典Polo衫在相当长一段时间里被贴上了“父亲的服饰”的标签。扭转这一品牌联想，成为Lacoste中国战略的核心命题。

近两年，Lacoste在中国市场的关键举措可以归纳为三条主线。

第一条主线是全品类精品店的加速布局。品牌中国团队明确表示，“品牌在中国市场的策略将更加集中在于开设全品类大型精品店，销售成衣、鞋履、手袋和香水在内的产品”。这一策略的逻辑在于通过零售空间的完整性来传递品牌生态的完整性——当消费者走进一家能够同时提供成衣、手袋、鞋履和香水的门店时，他们感知到的不是一个单纯的Polo衫品牌，而是一个具有完整法式运动美学体系的品牌。2022年，Lacoste在上海正大广场开设了中国首家全品类门店，此后这一模式逐步向更多城市推广。

第二条主线是围绕网球文化构建体验式营销。2025年，Lacoste在上海、广州和深圳打造了三座网球主题艺术球场，将品牌的法式运动美学融入城市日常场景。同年5月，品牌又在北京国家网球中心打造了“Little Crocodile Tennis Club”，以法国红土体验区和与法网同步的限时店，将法式网球的竞技激情延伸至本土消费者。这些举措的战略意义不在于直接带动销售，而在于持续强化品牌的核心联想——“网球”和“法式优雅”——从而在消费者认知层面拉高品牌势能。

第三条主线是本土化产品和内容共创。2025年秋冬，Lacoste推出了与全球代言人王一博的首个联名系列“Lacoste from Yibo”，标志着王一博从品牌代言人升级为创意合作伙伴，直接参与产品设计。联名系列涵盖风衣、连帽衫、运动套装、针织品、Polo衫和配饰，设计灵感取自山地景观，融合了王一博的运动生活方式与Lacoste的法式基因。这一合作反映了品牌在中国市场对年轻消费者认知建设的重视——通过本土明星的创意参与，在保持品牌法式基因的同时建立与中国年轻消费者的文化共鸣。

4.2 Ralph Lauren的中国战略：生活方式生态的系统性落地

Ralph Lauren的中国战略展现出截然不同的节奏感和系统性。品牌在中国的核心叙事并非“扭转认知”，而是“加速释放”——即将已在全球验证的生活方式品牌模型，以更高的效率落地到中国这个年轻消费者占比极高的市场。

2026年4月，Ralph Lauren在成都开出了品牌在中国内地的首家旗舰店，面积近1000平方米，是目前内地规格最高的门店。新店汇集当季Polo男女装系列、Ralph Lauren Women's、Ralph Lauren Men's以及精选家居系列，同时在成都揭幕了西部地区首家Ralph's Coffee及亚太地区首家Ralph's Bar。这一举措的战略含义非常清晰：通过“零售+餐饮”的复合业态，将品牌从“你穿什么”延伸到“你如何生活”的层面，在中国市场完成品牌从服饰品牌到生活方式品牌的认知跃迁。

数字化渠道的建设是Ralph Lauren在中国市场的另一张王牌。2023年底，品牌在抖音平台开设了Ralph Lauren官方旗舰店；2025年初进一步推出抖音女装旗舰店。2025年4月，品牌首次在中国上海举办大秀，并首次尝试线上直播销售，直播间同步上新35套大秀同款产品，实现“边看边买”的沉浸式消费体验。在2025年抖音电商双11高光品牌榜中，Ralph Lauren位列心动奢品高光品牌榜前列。

从业绩来看，这些战略举措的回报是显著的。Ralph Lauren在中国市场已连续20个季度保持正增长，截至2025年末的最近三个季度同比增幅均超30%。2026财年第四季度，中国市场销售额同比飙升51%。过去三年，中国市场占集团销售额的比重从5%增长到了8%，女装业务的复合年增长率达到40%。Ralph Lauren全球CEO Patrice Louvet特别指出，中国市场的消费者比其他市场年轻二三十岁，且超过60%甚至65%的消费者是女性，是全球市场的两倍。这种消费者结构意味着，中国市场不仅是Ralph Lauren当前的增量引擎，更是品牌在未来十年维持年轻化和女性化转型的关键试验场。

4.3 两国市场的战略启示

对比两家品牌的中国战略，一个关键的差异浮出水面：Lacoste的中国战略更多是“由内而外”的——以品牌核心的网球文化基因为原点，通过体验式营销和本土化产品向消费者辐射品牌价值；而Ralph Lauren的中国战略更多是“由外而内”的——以中国市场年轻消费者的需求特征为起点，反向配置品牌资源，用电商、大秀、复合业态等工具高效触达目标人群。

从品牌势能角度来看，Ralph Lauren在中国市场的做法更接近“势能放大”——品牌的全球势能已经足够充沛，中国市场的任务是将这一势能以更高效的方式释放出来。而Lacoste的做法更接近“势能重塑”——品牌需要在中国市场重新建立消费者对品牌价值的认知期望，让消费者看到一个超越“父亲的Polo衫”的Lacoste。

Ralph Lauren方面透露，未来三年计划在亚太地区拓展150家新店，其中近100家将开在中国市场。这种开店速度在高端品牌中颇为激进，但考虑到品牌在中国市场的连续高增长和年轻化用户结构，这一激进背后有着坚实的逻辑支撑。

五、美国市场：主场优势与客场挑战

5.1 Ralph Lauren的美国主场：从品牌修复到增长释放

美国市场对Ralph Lauren而言具有特殊的战略意义——它既是品牌的诞生地，也是最大的单一市场。在经历了2015年前后的品牌稀释危机后，公司通过“Next Great Chapter”战略完成了品牌资产的系统性修复。

这一修复过程的核心举措包括：退出超过1000家美国百货商店，减少品牌在日渐式微的零售业态中的过高曝光；减少对奥特莱斯渠道的依赖，将产品组合集中在价格更高的单品上，以维持低调但高端的时尚叙事。公司促销力度较疫情前下降了50%，通过减少折扣来保护品牌感知质量和品牌联想。

在品牌提升的同时，Ralph Lauren在美国市场的增长动能依然充沛。2026财年第二季度，北美地区数字销售额增长15%，全球数字销售额在亚洲增长36%、欧洲增长17%。品牌通过赞助美国奥运和残奥代表团、发展酒店业务（Ralph's Coffee和Ralph's Bar）等举措，持续强化品牌在文化生活中的存在感。2026财年第三季度（截至2025年12月27日），公司营收24亿美元，同比增长12%。在“回归办公室”的消费趋势中，Ralph Lauren成为最大受益者之一，被英国《金融时报》评为“工作服战争”的赢家。

5.2 Lacoste的美国攻势：后来者的高调进场

Lacoste在美国市场是一个“有历史但缺规模”的存在。品牌与美国有着深厚的历史渊源——勒内·拉科斯特本人曾多次访美，品牌在1950-60年代的美国网球和乡村俱乐部文化中留下了印记。但商业层面，Lacoste在美国的年销售额约为4.5亿美元，与Ralph Lauren在北美的33亿美元营收相比差距悬殊。

2025年，Lacoste以一场高调的开店动作宣告了其美国攻势的全面提速。4月10日，品牌在纽约第五大道开设了超过10,000平方英尺的新旗舰店，这是继巴黎香榭丽舍大街和伦敦摄政街之后，Lacoste全球旗舰店布局的又一关键落子。新店的设计充分体现了品牌的核心DNA：一楼展示当季秀场系列和女装线，二楼围绕一个从地板延伸到天花板的解构网球场景展开，将品牌的其他系列以沉浸式方式呈现，Polo衫则被置于一面“Polo Wall”上集中展示，呈现品牌经典单品的全貌。

Lacoste的美国战略目标极为明确：将美国市场的年销售额翻一番，从约4.5亿美元提升至8亿欧元（约合9亿美元），从而为品牌在2028-2030年间实现40亿欧元的全球目标贡献关键增量。Thierry Guibert在旗舰店开幕时表示：“美国是品牌潜力最大的市场之一，我们在美国的目标很高——我们计划将这里的业务翻倍。”

从战略逻辑上看，Lacoste的美国攻势是“品牌势能的地理扩张”策略的典型体现。品牌以巴黎、伦敦等市场的成功经验为模板，通过在核心城市的地标性位置开设旗舰店来快速建立品牌在消费者心智中的高端定位。旗舰店不仅是销售终端，更是品牌势能的“放大器”——一个位于第五大道的Lacoste旗舰店，本身就向消费者传递了品牌实力和品牌价值的信息。

5.3 竞争格局中的战略定位差异

在美国市场，两个品牌的竞争关系呈现出微妙的错位。Lacoste的核心定位是“法式网球运动优雅”，其产品价格带和品牌调性更多与Fred Perry、Tommy Hilfiger等品牌形成直接竞争，而非与Ralph Lauren在同一维度上正面碰撞。Ralph Lauren的品牌版图要宽广得多——从50美元的Polo衫到数千美元的Purple Label高端系列，从家居家纺到咖啡馆餐厅，品牌已经构建了一个几乎覆盖中高端生活方式全场景的生态系统。

这意味着，Lacoste在美国市场的真正挑战并非与Ralph Lauren争夺同一群消费者，而是在“法式运动品牌”这一细分定位上建立足够强的品牌势能，使消费者愿意为一个来自法国的、有着网球文化原真性的品牌支付溢价。第五大道旗舰店的开业、网球主题门店的沉浸式设计、以及与Novak Djokovic和Daniil Medvedev等网球明星的合作，都是这一势能建设的具体落子。

六、战略规划与实施路径的对比透视

6.1 Ralph Lauren：以品牌提升为轴心的系统化增长

Ralph Lauren的战略规划展现出高度的系统性和一致性。在2025年9月的投资者日上，公司推出了“Next Great Chapter: Drive”增长计划，明确了未来三年的三大战略支柱：品牌提升、核心产品驱动和关键城市生态布局。计划在未来三年通过这一战略实现可持续增长，并向股东回报至少20亿美元自由现金流。

这一战略框架的底层逻辑是“认知期望与体验感知差值”的品牌势能系统性管理。品牌提升战略的本质是：通过减少折扣、退出低效渠道、提升产品品质和零售体验，持续拉高消费者对品牌的认知期望；同时通过数字化工具和数据驱动的个性化体验，确保消费者在实际购买和使用过程中获得的体验感知能够匹配甚至超越这些期望。两者的正向差值构成了品牌势能的核心来源。

从实施路径来看，Ralph Lauren的战略执行体现出三个显著特征。节奏的克制性：品牌并没有追求爆发式增长，2026财年全年12%的固定汇率增长虽然在行业中属于领先水平，但对于一个80亿美元体量的品牌而言，这是一个可持续的、有质量保证的增长节奏。渠道的纪律性：减少批发依赖、控制折扣力度、持续投资直营渠道和数字平台的策略，确保了品牌能够直接管理消费者体验，而不是将其外包给第三方零售商。品牌的生态化：从服饰到家居、从咖啡到酒吧、从奥运赞助到文化项目，品牌持续拓展“生活方式”的边界，这种生态化战略使得品牌势能的辐射范围远超单一的服装品类。

6.2 Lacoste：品类多元化与零售升级的双轮驱动

Lacoste的战略规划正处于一个关键的过渡期。品牌的核心目标是在2028-2030年间实现40亿欧元的年营收，这意味着从2024年的约30亿欧元出发，需要保持年均约10%的增长速度。这一目标要求品牌必须在多个维度同时发力。

品类扩张是Lacoste增长战略的第一支柱。基础款Polo衫的销售占比从十年前的三分之一降至约五分之一，这一变化反映了品牌在主动降低对单一品类的依赖。品牌正在加速拓展鞋履、皮具、香水、内衣等品类，其中香水品类在Interparfums运营下的增长表现尤为突出。品牌还推出了以装饰搭配属性为主的手袋系列，包括腋下包、半月包和长柄手拿包等，这些产品在定价和设计上瞄准了年轻女性消费者，与品牌传统的男性主导形象形成了有益的平衡。

零售升级是第二支柱。Lacoste在巴黎香榭丽舍大街、伦敦摄政街和纽约第五大道的旗舰店形成了一套可复制的零售范式：大面积的沉浸式空间、品牌DNA的视觉化呈现（如解构网球场、Polo Wall）、以及全品类产品的集中展示。这种零售升级的核心目的不仅仅是提升单店销售效率，更重要的是在消费者心智中建立“Lacoste是一个完整的品牌，而不是一个只卖Polo衫的品牌”的认知。

组织变革是第三支柱。2025年，品牌引入了拥有奢侈品和烈酒行业管理经验的Eric Vallat担任CEO，这一任命反映出MF Brands集团对Lacoste品牌高端化的期待。Vallat在历峰集团和人头马君度的经历使他对高端品牌的运作逻辑有深刻理解，他的加入被外界解读为Lacoste加速向“时尚-运动奢侈品”定位靠拢的信号。然而，这次高管更迭的后续发展颇为戏剧性——Vallat在任时间不长即被替换，Thierry Guibert重新回到CEO位置，表明品牌在战略方向上的内部共识仍在形成之中。

6.3 实施路径的关键差异

将两家品牌的战略实施路径并置对比，几个关键差异值得深入分析。

第一，战略节奏的差异。Ralph Lauren的战略呈现出清晰的阶段性和递进逻辑：先用数年时间完成品牌资产的修复（减少折扣、退出低效渠道），然后在修复成果的基础上推进增长。Lacoste则面临“边修复边增长”的挑战——品牌需要在提升品牌势能的同时保持足够的增长速度以满足集团的增长预期，这种双线作战对执行力的要求更高。

第二，渠道策略的差异。Ralph Lauren的渠道策略以“控制”为核心——通过减少批发依赖、投资直营和数字渠道来确保品牌体验的一致性。Lacoste的渠道策略则更侧重于“扩张”——通过旗舰店的开业和全品类门店的推广来扩大品牌的市场存在感。两种策略各有其合理性，但在品牌势能管理的效率上，Ralph Lauren的“控制”模式能够更精准地管理消费者的体验感知。

第三，品牌生态构建的差异。Ralph Lauren已经建立了一个从服饰到家居、从餐饮到文化的完整生活方式生态系统，品牌势能的辐射范围远超服装品类。Lacoste的品牌生态则仍以运动和时尚为核心，虽然也在向香水、手袋等品类延伸，但生态的丰富度和完整性尚不及Ralph Lauren。从品牌势能的角度来看，更丰富的品牌生态意味着更多的消费者触点，也意味着品牌势能可以在多个品类之间形成协同效应。

七、关键战略举措的战略透视

7.1 定价权与品牌提升的“势能差”效应

Ralph Lauren的品牌提升战略提供了一个品牌势能管理的经典案例。在2015年前后，品牌面临严重的稀释问题：过多的子品牌、过度的奥特莱斯渠道曝光、以及对百货商店的过度依赖。公司从2018年开始系统性地执行品牌提升战略，核心举措包括：减少折扣、退出低效批发渠道、聚焦核心产品品类、提升零售体验。这些举措的短期代价是销售增长放缓，但长期回报是品牌势能的显著提升。

到2025财年，这一战略的成果已经清晰显现：毛利率从66.6%提升到68.8%，AUR持续高个位数增长，直营渠道可比店面销售额第四季度增长13%。这些指标共同指向一个结论：Ralph Lauren成功地拉高了消费者对品牌的认知期望，并通过实际的产品和零售体验兑现了这些期望。品牌势能的正向差值转化为实实在在的定价权和盈利能力。

值得注意的是，Ralph Lauren的品牌提升并非简单的“涨价”——许多奢侈品牌在近年来的奢侈品放缓中犯了一个关键错误：仅仅提高价格而没有相应提升产品力和品牌体验，导致消费者感到“不值”。Ralph Lauren避免了这一陷阱，其品牌提升是产品、渠道、体验和传播的系统性升级，而非单一的价格策略。

7.2 网球文化的“原真性”势能

Lacoste的核心战略资产是其网球文化的“原真性”。勒内·拉科斯特不仅是品牌创始人，更是网球运动史上的传奇人物；品牌与法网（Roland-Garros）的合作关系延续数十年；L.12.12 Polo衫是网球服装史上具有里程碑意义的产品。这种原真性赋予了Lacoste一种难以被复制的品牌势能——它不是一个“选择”网球作为品牌故事的运动品牌，而是一个从网球运动中“生长出来”的品牌。

Lacoste在近年的战略中越来越有意识地运用这一势能。2025年春夏系列中“网球美学”元素的强化、北京国家网球中心的“Little Crocodile Tennis Club”、以及与法网同步的联名系列，都在持续激活和强化品牌与网球运动之间的关联。在美国市场，品牌与Novak Djokovic和Daniil Medvedev等顶级网球运动员的合作也在持续巩固这一关联。

然而，从品牌势能角度来看，Lacoste面临一个根本性的张力：网球文化的原真性虽然为品牌提供了独特的认知资产，但这种原真性的势能辐射范围相对有限。当品牌试图将这种势能延伸到网球之外的品类（如手袋、香水、女装）时，消费者是否愿意接受一个“从网球场走出来的”品牌提供这些品类的产品，取决于品牌在认知建设上的投入和产品体验的一致性和竞争力。

7.3 数字化渠道的势能放大器效应

Ralph Lauren在数字化领域的投入在品牌势能的“释放”中扮演了关键角色。2026财年第二季度，全球数字销售额在亚洲增长36%、欧洲增长17%、北美增长15%。数字渠道不仅仅是销售通路，更是品牌势能的放大器——通过个性化推荐、数据驱动的营销和全渠道体验，品牌能够在消费者旅程的每一个触点上持续强化品牌认知和品牌体验的一致性。

在中国市场，Ralph Lauren的数字化策略尤为激进。品牌在抖音平台的布局（包括官方旗舰店和女装旗舰店）使其能够直接触达中国最活跃的年轻消费者群体。2025年4月上海大秀期间的“边看边买”直播模式，将内容体验与购买行为无缝衔接，是一次品牌势能向销售转化效率的成功实验。

Lacoste在数字化领域的表现相对保守但也在加速。品牌在中国的天猫旗舰店和京东旗舰店构成了线上销售的基本盘，但相对于Ralph Lauren在抖音等内容电商平台上的积极布局，Lacoste在数字化渠道创新方面仍有提升空间。考虑到中国市场的数字化渗透率和年轻消费者对内容电商的高度依赖，这可能是Lacoste未来需要重点突破的领域。

7.4 供应链韧性：被低估的品牌资产

Ralph Lauren在供应链多元化方面的布局是一个容易被忽视但至关重要的战略资产。公司CEO Patrice Louvet在2025年达沃斯论坛上透露，中国过去在拉夫劳伦的全球供应链采购总额中占一半以上，而现在只占“个位数的中低位”。公司已经在柬埔寨、中国、印度、意大利和越南等国家建立了多元化的生产基地，并且在面对关税变化时能够灵活地将产能调配到关税较低的国家。

这一供应链多元化的战略意义远超成本控制层面。在地缘政治不确定性加剧、贸易壁垒不断升高的环境下，供应链韧性直接关系到品牌能否持续稳定地向消费者交付产品和体验。一个拥有多元供应链的品牌，在面对单一市场的政策变化时能够保持运营的连续性和价格的稳定性，从而避免因外部冲击而被迫降低品牌势能。Ralph Lauren管理层的表态——“多元化供应链是应对不断变化的关税制度的关键战术对冲”——准确概括了这一策略的战略定位。

八、结语：势能分野的启示

将Lacoste和Ralph Lauren置于品牌势能理论的透镜下审视，两者正处在品牌势能经营的不同阶段。Ralph Lauren已经完成了从品牌资产修复到品牌势能释放的关键跨越，其战略重心在于维护和优化这一势能的正向循环——通过持续的品类创新、渠道升级和数字化投入，让品牌势能的覆盖范围不断扩大，释放效率不断提升。2026财年营收首破80亿美元、中国连续22个季度正增长、北美直营渠道可比销售双位数增长——这些数字背后是一个品牌势能充沛的品牌在多个市场、多个品类上的协同释放。

Lacoste则仍处于势能蓄积的关键窗口期。品牌在品类扩张、零售升级、组织变革和全球旗舰店布局上投入了大量资源，这些投入正在逐步转化为品牌认知期望的提升。但从认知期望到体验感知的正向差值，需要更加系统化的战略执行和更加一致的产品、渠道、传播协同才能实现。Thierry Guibert回归CEO岗位这一安排，或许暗示着MF Brands集团认为品牌需要创始十年转型期所积累的深厚经验来推进下一阶段的战略——从品类多元化的“广度”转向品牌势能提升的“深度”。

两个品牌的对比还揭示了一个更深层的战略启示：品牌势能的提升不是一次性的项目，而是一个需要持续经营的过程。Ralph Lauren的品牌提升战略从2018年启动至今已历时七年，期间经历了增长放缓、渠道阵痛和疫情冲击，但战略方向始终未变。Lacoste的转型同样需要类似的战略定力和耐心。在一个消费趋势快速变化、竞争格局日益复杂的市场环境中，能够坚持长期品牌建设而不过度反应于短期波动的品牌，最终将在品牌势能的积累上获得回报。

戴维阿克品牌资产模型告诉我们品牌资产由哪些要素构成，而百思特咨询集团的品牌势能理论则告诉我们这些资产如何在动态的市场环境中转化为增长动能。对于Lacoste和Ralph Lauren而言，两者都拥有令人羡慕的品牌资产——一个是网球文化的原真性，一个是美式生活方式的丰富性。它们面临的共同挑战是：如何在保持品牌核心DNA的同时，让品牌势能持续释放，在消费者认知期望与体验感知之间维持一个正向而健康的差值。

Tags：拉夫劳伦 Lacoste